鞍山专业房产纠纷律师为您专业解答法律相关知识,敬请关注!
  素社街居民张某(化名)向居委会反映她有一桩家庭及财产纠纷,争执多时仍未解决,求助于居委会和社区顾问律师。2017年10月,居委会黄主任和工作人员小晔与社区吴孟栓律师就该居民反映的家庭及财产纠纷进行调解。
  据了解,张某与丈夫孙某(化名)于上世纪90年代结婚,双方都是二婚,婚前张某有一女儿,孙某有两个女儿。孙某不久前去世,遗留下房屋一套,生前已经作了公证遗嘱,遗嘱内容为房屋由张某、张某女儿、孙某的两女儿四人平分,每人各占四分之一。此房的继承问题已经得到解决。但孙某去世后,单位给予他丧葬费3.7万元,因为这3.7万元的归属,一家人一直争执不下,孙某的两女儿认为张某的女儿不是父亲亲生,属于继子女,不应继承这3.7万元;张某则认为她女儿也应该有份,且提出孙某的两女儿扣留了她的结婚证、户口本以及丈夫的死亡证明,要求对方返还。
  律师说法:
  第一,提出该笔3.7万元丧葬费不是丈夫生前就具有的财产,是其死亡后单位给予的帮补,因此该丧葬费依法不属于遗产,也不是夫妻共同财产,但可以参照《继承法》的规定由各继承人平分。
  第二,《继承法》第九条规定,享有继承权的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。因张某和孙某结婚后,张某的女儿从小与孙某一起生活,存在抚养关系,因此张某的女儿享有平等的继承权,她也有权参与分配这笔3.7万元丧葬费,四个继承人均有权平分这笔丧葬费。
  第三,从情理的角度出发,考虑到孙某之前就房屋的处理曾立过公证遗嘱,他要求该房平分四份,即其意思也想大家和和气气,因此,建议四位继承人参照该份遗嘱的意思,平分这3.7万丧葬费。第四,告知孙某两女儿,证件可以补办,扣留没有意义。
  进展:经过调解,最终双方自愿达成调解协议。事后,张某特制作了一面感谢锦旗送到居委会,对居委会和律师的工作表示衷心感谢,并对律师进驻社区的做法表示赞扬和感谢。